|
Про Код Да Вінчі (зокрема) і Дена Брауна (взагалі) |
|
10.11.05 10:08 igordejak
Прочитав.
Довго кріпився (бо не люблю "модних" авторів і "модні" книги), але коли уже всі мої знайомі, які читають не лише "Факти" і "Правозахист", а ще й
книжки, спитали по двічі-тричі чи я це читав - прочитав.
Може мені попався не
надто добрий переклад, може й справді автор так пише, але стиль просто
жахливий.
Ну, а про форму роману я взагалі мовчу. Зробити із найбільшої
таємниці церкви дешевий детектив - це треба вміти. Загалом я ледве добрався до
середини. От саме там мені стало трохи цікаво, коли про картини і символи, коли
власне основа сюжету розкривається, навколо чого вся ця катавасія. А потім знову
нудно.
Якщо гіпотеза сама по собі може викликати інтерес (як інтелектальна
гра), то все інше в цьому романі як на мене - абсолютно зайве і написано лише
аби привернути увагу публіки вихованої саме на такому низькосортному
матеріалі.
До речі, в мене потім питали чи може бути те, що описано в
"Цифровій фортеці" того ж Брауна. Довелося й те перечитати. Виявилося - ті ж
самі яйця тільки вигляд збоку. Знову тупий детектив із трупами і інтригами і
лише десь майже осторонь головна ідея. До речі ідея абсоолютно не нова для тих,
хто хоча б трохи цікавиться подібними речами.
Все. Ден Браун у списку
заборонених авторів для мене)))
10.11.05 10:45 Dara
фанати закидають тебе парадичками:)))
ну але, власне, у них є усі можливості
висловити свою думку і тебе переконати у зворотньому.
10.11.05 23:39 ungvarec
Я осилив сторінок 20, потім закинув. Хай читають ті, що не читали кращих книжок,
та дебілуваті американоси.
11.11.05 07:35 igordejak
Знаєш у чому прикол? Навіть ті, що читали кращі - захоплюються. Тут свою роль
зіграла основна ідея, вона така "революційна" для багатьох, що про художні
якості твору мало хто замислюється.
11.11.05 21:47 ungvarec
Ідея не революційна, а попсова. КІЧ! З великої букви. Таких ідей можна по 10 на
день "надумати", але на щастя нормальні писаки не падають до цього рівня |
